Наш блог

вторник, 20 марта 2018 г.

Бывший работник колхоза отсудил 4,7 га земли - постановление Апелляционного суда

административное право , Апелляционный суд Сумской области , Наши дела

Апелляционный суд Сумской области постановил признать право собственности нашего клиента на 4,66 условных гектаров сельскохозяйственной земли в Белопольском районе, Сумской области. Соответствующее постановление было принято коллегией судей гражданской палаты во главе с Светланой Стефановной Ткачук.

Наш клиент работал в КСП "Бобрицьке" в период с 1994-1996 год. В 1995 году была начата процедура передачи земель сельскохозяйственного назначения из коллективной собственности в частную, но земельный участок (пай) клиентом так и не был получен.

Комментариев нет

среда, 8 ноября 2017 г.

Апелляция уменьшила кредит в ПриватБанке на 90% для нашего клиента

Апелляционный суд Сумской области , гражданские дела , Доказ , Наши дела , ПриватБанк

Апелляционный суд Сумской области удовлетворил апелляционную жалобу в интересах нашего клиента и изменил решение суда первой инстанции,  в результате чего долг заемщика по кредитной карте уменьшился с 35265 гривен до 4886 гривен. Такое решение суда вынесла коллегия судей гражданской палаты 24 октября 2017 года во главе с судьей Ткачук Светланой Стефановной, судьями - Левченко Татьяной Афанасьевной и Собиной Ольгой Ивановной.

Комментариев нет

четверг, 20 июля 2017 г.

Апелляционный суд оправдал нашего клиента и вернул изъятое таможенниками на границе

административное правонарушение , Апелляционный суд Сумской области , ДФС , КУпАП , Наши дела , юрист Сумы

Апелляционный суд Сумской области оправдал гражданина Республики Молдовы, на которого был составлен протокол про нарушение таможенных правил за перевозку якобы культурных ценностей. Соответствующее постановление вынесла судья Литовченко Наталья Алексеевна.

Наш клиент перевозил через международный пункт пропуска Бачевск собрание сочинений Льва Толстого издательства 1920-30х годов через зону упрощенного таможенного контроля "Зеленый коридор". При осмотре его автомобиля таможенники обнаружили книги без следов укрытия в картонной коробке. 

Работники таможни сочли, что книги являются культурной ценностью и изъяли их, составив протокол про административное правонарушение. Также, клиента обязали оплатить залог в размере максимального штрафа за такое правонарушение. Только после этого он смог покинуть территорию Украины.

Комментариев нет

среда, 25 января 2017 г.

Апелляция вернула должнику «Ощадбанка» отобранный дом и участок земли

Апелляционный суд Сумской области , Банк , гражданские дела , Ковпаковский суд , Ощадбанк

Апелляционный суд Сумской области принял решение в пользу нашего клиента, которым признал недействительными публичные торги, на которых в 2013 году продался дом его семьи. Такое решение было принято коллегией судей во главе с Левченко Татьяной Афанасьевной 13 января 2017 года.

В 2008 году наши клиенты взяли кредит в ПАТ «Ощадбанке» на покупку дома, который передали в ипотеку банку, в качестве обеспечения долга. В 2011 году у должника в связи с потерей работы образовалась задолженность, поэтому банк пошел в суд. Ковпаковский суд принял решение, по которому обратил взыскание на предмет ипотеки.

Комментариев нет

среда, 23 ноября 2016 г.

Апелляция рассмотрела дело о сгоревшем авто в пользу нашего клиента

Апелляционный суд Сумской области , гражданские дела , Доказ , Ковпаковский суд , Наши дела

Апелляционный суд Сумской области отменил решение Ковпаковского районного суда и удовлетворил нашу жалобу в деле о сгоревшем авто. Соответствующее решение было принято 17 ноября коллегией судей Апелляционного суда.

Дело касалось грузового автомобиля марки Isuzu, который был отдан на ремонт одному из мастеров в гаражном кооперативе на Роменской. В результате неосторожного обращения с огнем гараж сгорел, а вместе с ним и автомобиль. Компенсировать сразу ущерб у механика возможности не было, поэтому он попросил отсрочку на год, которая подкреплялась распиской.

Комментариев нет

вторник, 6 сентября 2016 г.

Сумские суды по нашему иску признали ипотеку Дельта-банка прекращенной. Решение суда.

Апелляционный суд Сумской области , гражданские дела , Дельта Банк , Доказ , Ковпаковский суд , Наши дела

Ковпаковский районный суд рассмотрел дело нашего клиента о прекращении договора ипотеки в связи с исполнением основного обязательства, а Апелляционный суд Сумской области оставил указанное решение в силе. Таким образом, в судебном порядке удалось отстоять трехкомнатную квартиру нашего клиента, право собственности на которую уже перевел Дельта-Банк.

Кредитный договор был заключен сторонами в 2013 году на 200 тысяч гривен. Деньги брало предприятие, а имущественным поручителем по нему выступил родственник бизнесмена. В ипотеку передали трехкомнатную квартиру в Сумах, в которой и проживала семья.  В 2015 году банк предъявил иск об обращении взыскания на квартиру путем перехода права собственности. Суд иск банка удовлетворил и признал право собственности на квартиру за банком. Только после этого поручитель погасил заявленную задолженность перед банком, но банк от квартиры все равно не отказался. Наоборот пришел очередной счет на 150 тысяч гривен штрафных санкций.

Банк, пользуясь тем, что по решению суда квартира принадлежала ему, снова требовал деньги. Благодаря правильно выбранному методу юридической защиты в суде, квартиру удалось отстоять. С подачей иска было заявлено требование об его обеспечении и наложении ареста на квартиру (ухвала). Решение суда можно почитать тут.

Комментариев нет

вторник, 21 июня 2016 г.

Апелляционный суд защитил права инвалида в деле против ПриватБанка

Апелляционный суд Сумской области , Доказ , Наши дела , практика

Апелляционный суд Сумской области вынес решение, в котором отменил решение Ковпаковского районного суда города Сумы, и постановил решение в пользу нашего клиента – инвалида І – группы, которая судилась с ПАТ «ПриватБанком» и ПАТ «А-Банком» в связи с незаконной блокировкой денежных средств на счетах.


Суд первой инстанции принял решение в пользу банков. Юристы юридической фирмы «Доказ» обжаловали данное решение в апелляционном порядке, в результате чего суд стал на защиту нарушенного права инвалида, как потребителя банковских услуг. Требования в части компенсации морального вреда суд отказал.

Комментариев нет